明明风力发电是欧美先搞出来的，现在他们为什么要拆呢？

主要有以下四个原因。

一、欧美的电网不行，风力发电不稳定，对电网的要求比较高。

风电是随风速、风向变化而变化的，这种不稳定性会给电网带来一定的挑战。为了确保电网的稳定运行，需要采取措施来应对风电的不稳定性，例如增加储能设施、建设备用电源。

风电在并网时，需要大型变压器以确保其与电网的协调运行。另外，风力发电厂多位于偏远地区，需要长距离输电，欧美没有特高压输电技术，于是大量的电能消耗在了输送线路上。在电学中有一个常识，电阻相同情况下，电压越高，输电损耗占比越小。

二、极端动保组织不允许。

不知道诸位听没听过为了救一只麻雀，美国一个州停电的故事？这个其实是国内“公知”编出来的段子，但是在欧美这种趋向正在变为现实。

为什么是加州最开始拆毁风电？据美国动物保护组织统计，在加州，每年有40万只不同鸟类被风力发电机的桨叶打死。

咱也不知道这数据是不是真的，即便是真的也没有什么可惊讶的，美国自然通讯杂志也做过统计，美国的流浪猫一年要吃掉14～37亿只鸟。40万只和14亿比哪个更多？美国动保要是真的爱护野生鸟类，那就应该捕杀流浪的宠物猫。

三、设备老化严重，私人电力公司不想出钱维护。

欧美的电力公司大多掌握在私人企业手中，这些风力发电机很多都超过了使用年限，还有的风机没有得到妥善维护，能源企业直接一拆了之。

美国不缺能源，页岩气、页岩油革命后，美国从能源进口国变成了能源出口国。发电厂天然气用不完，化石燃料发出的电比风电还便宜。

欧洲虽然缺能源，但他们更加缺脑子。马克龙说欧盟已经脑死亡不是没有道理的，北溪管道被炸德国一声不吭。如今只有法国的电力可以自给自足，因为法国有核电站。在这种情况下，欧洲各国本应该大力发展风电，可他们非要追随美国。这样一来，美国天然气出口份额就会增长，又能收割欧洲一波。

四、风力资源很差。

风电需要稳定持久的风力，美国不具备这个条件。美国的大平原多，很容易发生龙卷风，当龙卷风来临时风机就危险了，欧洲地形比较好，很适合发展风电。不过他们唯美国马首是瞻，这风电就是发展不起来，现在还跟在美国后面拆风机。

我国为什么要坚持发展风电？

把上面四点反着看就行了。我们的电网是国企，有耐心和资金去维护整个电网的运行。另外，我国有特高压输电技术，可以远距离输送风机产生的电力。

我们可以查国家电网发布的数据，截至2020年底，中国已建成投运的特高压工程有30项，线路总长度达到35564公里，是世界第一。其中，交流特高压线路长度为24079千米，直流特高压线路长度11485千米。

为什么要建立这么长的特高压输电线路呢？这就不得不说我国的风力资源分布了。

根据联合国环境规划署的预测，在叶片高度50米处，中国风能资源可达3000吉瓦。中国东南沿海风力资源最多，不过这些风力不稳定，西北内陆条件最好，西电东送是我们未来的发展方向。

把中国全境可利用的风能都算上，全年可发电150万亿度，现在的利用率只有0.3%，即便如此，我国风电全年减少的二氧化碳排放量依然有1.9亿吨，占世界风力发电总量的73.07%

目前我国的风电并网量每年以16%的速度递增，欧美正在拆除风电、核电，同时扩大化石燃料发电占比。这样看来，谁是真环保，谁在喊假口号就一目了然了。

十年前丁仲礼教授说的话一点都没错，边发展边治理才是我们应该走的路，西方那一套在我国行不通。庆幸的是，我国现在没有欧洲环保少女那样的极端环保主义者，我们大力发展风电就是为了在2050年时能达到碳中和的目标，到时候就轮到我们朝欧美喊“how dare you”了。